Vous êtes à la recherche du meilleur écran PC 4K : oui, mais pour quel usage ? Tous ne sont pas égaux selon l’utilisation que vous comptez en faire. Les critères à prendre en compte sont complexes. D’autant que les critères mis en avant par les marques ne sont pas tout à fait exacts, ou en correspondent pas aux qualités qu’on cherche dans un écran PC 4K.
Gaming ? Bureautique ? Tâches graphiques ? Films ou séries ? Nous avons cherché à comprendre ce qui faisait un bon écran PC 4K dans chaque catégorie, en toute transparence.
Caractéristiques techniques | |
Taille de l’écran: | 23.8 pouces |
Connectivités: | HDMI, DVI, DisplayPort, VGA |
Contraste de l’image: | 1000:1 |
Temps de réponse: | 5 millisecondes |
Cet écran PC 4K 23,8″ peut paraître un peu dépassé de nos jours : sorti en 2018, il est dépassé sur certains plans, notamment pour le gaming. En revanche, c’est un des moins chers disponibles à ce jour avec une dalle IPS, et ses performances graphiques restent tout à fait valides.
Initialement pensé comme un écran PC 4K polyvalent orienté gaming, le BenQ BL2420 bénéficie d’un premier avantage. La marque BenQ est proche de l’irréprochable en terme de design. Le pied est conçu pour un cable management propre, et l’ajustabilité, bien qu’elle manque d’amplitude, est très correcte.
En terme de connectique, on trouve tout l’essentiel : HDMI, VGA HD-15, Display Port et un DVI-D que certains continuent de préférer. Le DVI est plus récent que le port VGA et la plus-value en terme de qualité est sensible sur les écrans 4K – pas forcément sur d’autres technologies.
Si c’est un modèle un peu plus ancien que les autres écrans PC 4K de ce comparatif, le BenQ BL2420 continue d’offrir de solides performances graphiques. C’est le moins cher de ce comparatif à proposer une dalle IPS. Ce type de dalle a l’avantage d’offrir un angle de vue plus large sans perte de contraste ou de luminosité, contrairement aux dalles TN.
La luminosité de 300cd/m2, justement, est au-dessus de la moyenne d’entrée de gamme, surtout que la qualité de la colorimétrie et du contraste continue de fournir les meilleures performances dans cette catégorie du marché. Si la fidélité colorimétrique n’est pas tout à fait suffisante pour des travaux graphiques, elle reste tout à fait confortable pour le visionnage de films, de séries, et du gaming non-compétitif.
Dans ce domaine en effet, l’absence d’AMD FreeSync ou de technologies anti-ghosting, ainsi que son taux de rafraîchissement de 60Hz bien en-deça des normes actuelles en font un écran PC 4K un peu dépassé.
Grâce à son ajustabilité, à l’ergonomie de ses câbles, à la petite taille de son pied et à son excellente qualité d’image, cet écran PC 4K est sans conteste le meilleur modèle d’entrée de gamme pour un usage bureautique. Il démontre, si c’était nécessaire, que certains avantages s’inscrivent dans la durée et continuent de porter leur fruit, même deux ans plus tard.
L’écran pc 4K BenQ BL2420PT en vidéo (en anglais):
Caractéristiques techniques | |
Taille de l’écran: | 28 pouces |
Connectivités: | 2 x HDMI/DisplayPort |
Contraste de l’image: | 1000:1 |
Temps de réponse: | 1 milliseconde |
Samsung n’a pas toujours produit les meilleurs écrans PC, 4K ou non, mais il faut bien admettre que leurs bons modèles ne sont jamais passés inaperçus. Ce 28″ est un des plus prisés en France dans sa catégorie : vendu à un petit prix pour son envergure, il n’est pas sans lacunes mais offre des performances satisfaisantes pour toutes utilisations.
Le premier point qui a retenu notre attention, et il n’est pas négligeable, c’est le soin apporté au design. Non seulement le pied occupe peu de place tout en offrant une bonne stabilité, mais il combine surtout parfaitement la discrétion et l’élégance. Avec son fini brillant métallisé et une bordure qui occupe peu d’espace, cet écran 4K évite plusieurs écueils d’autres modèles d’entrée de gamme.
La connectique est assez limitée en revanche, avec 2 HDMI, un Display Port 1.2 et une sortie jack 3.5. Suffisant pour la plupart des utilisations, mais on regrette tout de même l’absence d’un port USB 3.0, par exemple, ou d’un VGA.
Pour ce prix, naturellement, Samsung a opté pour une dalle TN : moins coûteuse que les IPS, elles ont généralement un meilleur taux de contraste mais leur angle de vue est davantage limité. Ça peut poser problème pour un usage bureautique, surtout si vous utilisez deux écrans par exemple. Dans ce cas, la marque a développé un outil, MagicAngle, qui compense les pertes de colorimétrie et de contraste par un soutien logiciel, avec des résultats plutôt satisfaisants. Le MagicAngle donne accès à 4 profils différents : Dynamique, Standard, Film et Personnalisable. Tous ne sont pas parfaitement calibrés, on préfèrera le profil dynamique et standard.
Grâce à la dalle TN, le niveau de contraste est très satisfaisant, avec des noirs profonds et une bonne luminosité. La colorimétrie, elle, est tout à fait correcte pour une utilisation standard. Pour des travaux graphiques sensibles, le calibrage d’usine est perfectible : il faudra corriger une légère absence des verts.
Dans le même temps, le taux de rafraîchissement de 60Hz et un temps de réponse inférieur à 10ms permet de s’en servir pour du gaming non compétitif. Pour ce prix, difficile d’obtenir de meilleures performances sans faire de lourds sacrifices dans d’autres domaines vitaux.
Et c’est sans doute l’idée générale que l’on peut retenir du Samsung U28. Cet écran PC 4K souffre de quelques légères lacunes, mais il a l’avantage d’être polyvalent et sérieux pour tous les usages. Son temps de réponse et la qualité de l’image sont satisfaisants pour le gaming ; ses niveaux de contraste et, bien sûr, l’excellente résolution UHD pour la bureautique.
L’écran pc 4K Samsung U28E590D en vidéo (en anglais):
Caractéristiques techniques | |
Taille de l’écran: | 28 pouces |
Connectivités: | DisplayPort 1.2 et 2 x ports HDMI |
Contraste de l’image: | 1000:1 |
Temps de réponse: | 1 millisecondes |
L’Asus VP28 est un écran PC 4K qui coche toutes les cases en terme de gaming pour un prix assez compétitif. Ce 28″ est néanmoins polyvalent et pourra convenir pour d’autres usages.
D’autant que son design sobre lui permet de se fondre dans un environnement de bureau standard, si ce n’est que l’ajustabilité n’est pas son point fort. Le tilt, notamment, est un peu trop réduit. Il est en revanche possible de le monter à un mur.
En terme de connectique, on trouve deux HDMI 2.0, un DP 1.2 et une sortie son. On peut connecter deux consoles et un PC simultanément sans trop de difficultés. D’autant qu’un des avantages du HDMI 2.0, c’est qu’il est tout aussi compatible que le DisplayPort pour l’AMD FreeSync, la technologie AMD qui améliore la qualité d’image pour le gaming.
Comme beaucoup d’écrans PC 4K taillés pour le gaming – surtout en entrée de gamme – ce modèle utilise une dalle TN avec tous les avantages et les inconvénients que ça comporte. L’angle de vue sera donc limité, un point ennuyeux quand l’ajustabilité est à ce point réduite.
En revanche, le temps de réponse, la luminosité et le contraste sont tout de suite beaucoup plus intéressants pour un écran pas cher. Le taux de rafraîchissement de 60Hz, lui, est correct pour le jeu en général dans l’entrée de gamme. Pour obtenir 120Hz et plus, il faudra monter en gamme ou faire des sacrifices plus lourds sur d’autres aspects du produit.
D’autant que la qualité d’image générale est saisissante, grâce à des niveaux de contraste impressionnants pour ce prix, d’une part, mais aussi grâce à une colorimétrie très confortable.
Il existe peu d’alternatives aussi enthousiasmantes dans cette tranche de prix : s’il coche toutes les cases d’un bon écran PC 4K gaming pour un modèle pas cher, l’Asus VP28 offre d’autres perspectives intéressantes, notamment pour les cinéphiles.
L’écran pc 4K Asus VP28UQG en vidéo (en anglais):
Caractéristiques techniques | |
Taille de l’écran: | 31,5 pouces |
Connectivités: | Ports HDMI 2.0, DPI.2, USB-C, DisplayPort |
Contraste de l’image: | 3000:1 |
Temps de réponse: | 4 millisecondes |
Passée la barre des 450€, on entre dans une catégorie vraiment intéressante sur le marché des écrans PC 4K. Ce 32″ d’une taille plus que confortable offre des performances très satisfaisantes, tant pour le gaming que pour les films et séries. Mais aussi, et c’est plus surprenant, pour des travaux graphiques sensibles.
Le design, d’abord, est particulièrement fin et soigné. On retrouve les mêmes lignes que sur de nombreux écrans BenQ best-seller. Le tilt est un peu limité, mais il est possible de le faire tourner et pivoter sur un angle assez large, et il est également possible de le monter sur un mur.
En terme de connectique, on trouve deux ports HDMI 2.0, un DisplayPort 1.4 – qui offre le meilleur temps de réponse à ce jour – un port USB-C et une sortie son. C’est minimal, mais amplement suffisant, notamment pour le gaming.
La luminosité est standard à 300cd/m2 ; c’est dans le domaine de la colorimétrie que le BenQ brille particulièrement. Elle est quasiment parfaite, au point que cet écran 4K est envisageable pour des travaux graphiques. L’implantation du HDR, qui vient souligner encore davantage l’intensité des couleurs, est aussi très intéressante.
On peut choisir entre 10 modes, dont le mode Photo, Gaming, Cinéma… et le sRGB, le plus fidèle au spectre des couleurs de la norme. En plus, c’est tout l’avantage des dalles TN, le niveau de contraste est particulièrement agréable. En revanche, on souffre naturellement d’un angle de vue assez limité.
Si vous consommez un contenu compatible HDR, l’écran le détecte et switche automatiquement. Comme c’est le cas de nombreux nouveaux jeux AAA, cette fonctionnalité est particulièrement intéressante, surtout quand la palette de couleurs est soignée. On pense à Horizon Dawn Zero, ou No Man’s Sky qui ressortent très bien.
Le temps de réponse, inférieur à 10ms, peut correspondre à une utilisation gaming assez compétitive, même si les adeptes préfèreront des écrans PC 4K qui disposent d’autres technologies qui viennent soutenir la réduction du ghosting ou du tearing.
Une résolution 4K, un support HDR d’une qualité surprenante pour ce prix et une compatibilité avec un usage gaming assez large : cet écran PC marque de nombreux points. C’est le 32″ le moins cher de ce comparatif, et pourtant il propose des performances très satisfaisantes par ailleurs. Si la taille d’écran n’est pas votre priorité, on préfèrera l’Asus TUF pour l’aspect gaming.
L’écran pc 4K BenQ EW3270U en vidéo (en anglais):
Caractéristiques techniques | |
Taille de l’écran: | 32 pouces |
Connectivités: | HDMI, DisplayPort, VGA |
Contraste de l’image: | 3000:1 |
Temps de réponse: | 4 millisecondes |
Cet écran 28″ signé Philips présente de nombreux avantages, dont l’implantation HDR et une qualité d’image satisfaisante. C’est notamment un des meilleurs pour un usage bureautique, grâce à un niveau de contraste et de luminosité surprenant et une excellente connectique.
Le design est très Philips ; et je pense que vous voyez ce que je veux dire. C’est sobre, c’est simple, et ça marche. On note quand même quelques faiblesses, dont la stabilité du pied qui aurait été perfectible. Le placement de la connectique n’est pas non plus le plus pratique.
Surtout que cette-dernière est extensive : les amateurs de cable-management risquent d’avoir du travail. On trouve 2 ports HDMI 2.0, un DisplayPort 1.4, 4 ports USB 3 et 1 USB-C ainsi qu’un port Ethernet. C’est une agréable surprise : il s’agit sans conteste de la meilleure connectique de ce comparatif. On dispose aussi de deux haut-parleurs intégrés 3W – ils ne font pas d’étincelles, mais c’est mieux que rien.
En terme de qualité d’image, c’est le contraste et la luminosité qui ressortent. Avec 450cd/m2 en moyenne, on a une fois et demi le niveau offert par les autres écrans du marché. Et comme il n’est pas nécessaire de la pousser à fond pour une bonne qualité d’image, le niveau de contraste et la profondeur des noirs est d’autant plus intéressante. Par ailleurs, la colorimétrie est aussi plutôt bonne.
Ce sont là les caractéristiques d’une dalle VA, moins chère mais un peu plus rare. Elle n’offre généralement pas une colorimétrie satisfaisante : dans le cas du Philips Brillance, c’est une bonne intégration de l’HDR qui vient redresser la barre. Pour les films, les séries ou le gaming, la qualité d’image est alors sérieusement compétitive par rapport à d’autres modèles à ce prix. Et infiniment meilleure que tous les autres écrans PC 4K qui utilisent une dalle VA. Cependant, on ne le conseillerait pas pour des tâches graphiques particulièrement sensibles – comme du traitement avant imprimerie.
Le temps de réponse, inférieur, à 10ms, pourrait convenir à un usage gaming. En revanche, étant donnée l’absence de technologies anti-ghosting et tearing, il ne sera pas forcément adapté aux joueurs les plus compétitifs.
C’est donc principalement pour la bureautique que le Philips Brillance s’avère le plus performant. La touche esthétique de cet écran 4K conviendra aussi aux films et aux séries, et aux jeux les plus contemplatifs. Pour la lecture, l’excellent niveau de contraste et de luminosité aide à reposer les yeux : c’est un point qui n’est pas à négliger, même sur un écran PC 4K.
L’écran pc 4K Philips 328P6VJEB en vidéo (en anglais):
Caractéristiques techniques | |
Taille de l’écran: | 27 pouces |
Connectivités: | Display Port, 2 x HDMI |
Contraste de l’image: | 1000:1 |
Temps de réponse: | 0.5 millisecondes |
L’Asus TUF est sans conteste un des meilleurs compromis si vous cherchez un écran PC 4K gamer autour de 500€. C’est autour de ce prix que se trouvent les meilleures affaires dans ce domaine, avec des performances qui commencent à atteindre un niveau satisfaisant. Taux de rafraîchissement, colorimétrie, connectique : on s’approche de l’excellence. D’autant que les technologies ont beaucoup évolué ces deux dernières années, entraînant une baisse de prix conséquente pour les nouveaux modèles du marché. Ce 27″ est un best-seller, et on comprend vite pourquoi.
En terme de design, d’abord, Asus a toujours réussi à imposer sa patte et à repousser les frontières. Le pied de cet écran PC 4K en témoigne : plutôt petit, il occupe beaucoup moins de place que ceux de Philips ou BenQ par exemple. Et pourtant la stabilité est impeccable. C’est aussi dû au poids important de l’écran – un point qu’on ne peut pas vraiment compter comme négatif, il est assez rare qu’on se promène avec son écran sous le bras.
L’ajustabilité est bonne, avec une mobilité suffisante dans toutes les directions. C’est une très bonne nouvelle étant donné qu’il s’agit d’une dalle IPS, connue pour la perte importante de contraste et de luminosité selon l’angle de vision. La possibilité de bien pouvoir positionner l’écran face à soi est donc un sérieux avantage.
La connectique comprend deux ports HDMI 2.0 et un Display Port. La présence de ce dernier est un atout pour les gamers, car les HDMI sont limités pour le moment à un taux de rafraîchissement de 144Hz. Cet écran PC 4K, lui, en affiche 165 !
La qualité d’image, elle, est irréprochable. Grâce à une dalle IPS de très bonne qualité, les couleurs sont d’une grande vivacité et le contraste excellent. On préfèrera modifier un peu les calibrages par défaut qui poussent un peu trop ce dernier. Un contraste à 80 offrira une colorimétrie plus précise et un plus grand confort de lecture.
Certaines dalles IPS souffrent d’un temps de réponse supérieur – c’est ce qui justifie la prédominance à ce jour des dalles TN sur le marché gaming, malgré leurs performances graphiques plus décevantes du point de vue colorimétrique. Mais celle-ci s’en sort très bien grâce à l’intégration de plusieurs technologies qui amènent le temps de réponse à moins de 10ms ; une excellente performance pour le gaming compétitif.
Les supports matériels anti tearing et ghosting sont également au top. Ceux qui s’y connaissent vraiment pourront notamment améliorer le calibrage selon l’utilisation grâce à la grande flexibilité de réglage de cet écran. On peut notamment paramétrer l’overdrive en fonction du jeu auquel vous jouez, du nombre de FPS, etc… Un atout de taille pour les joueurs très compétitifs qui cherchent à pousser leur matériel au maximum.
À la place de l’AMD FreeSync, on a ici la technologie d’Asus, ELMB, qui est l’équivalent de l’ULMB de Nvidia. Le principe est identique : il s’agit de synchroniser le rétroéclairage de la dalle IPS avec le taux de rafraîchissement, une technique qui offre les meilleurs résultats dans cette gamme de prix.
Le résultat est sans appel : les performances visuelles sont excellentes. De tous les écrans PC 4K récents vendus autour de ce prix – pourtant très compétitif – l’Asus TUF présente les meilleures performances gaming. La grande liberté d’utilisation, une pratique courante chez Asus, permet de s’approprier l’appareil et d’en tirer les meilleurs résultats, un exemple que devraient suivre de nombreuses autres marques un peu trop sûres de leurs calibrages d’usine !
Caractéristiques techniques | |
Taille de l’écran: | 43 pouces |
Connectivités: | HDMI, Display Port, Sortie Casque, USB |
Contraste de l’image: | 1000:1 |
Temps de réponse: | 5 millisecondes |
La gamme de prix sensiblement plus élevée que le Philips Brillance, mais on atteint une taille d’écran assez délirante : 43 pouces pur le LG. Et s’il mérite toute sa place dans ce comparatif, ce n’est pas seulement grâce à son envergure, mais aux performances consistantes et plutôt satisfaisantes pour ce prix. En usage bureautique, cet écran PC 4K présente notamment de sérieux atouts.
D’abord parce que malgré sa grande taille, l’écran PC 4K de LG dégage un réel sentiment de finesse. L’ajustabilité est optimale avec une grande amplitude de mouvement. En terme de connectique, on trouve 4 HDMI 2.2 compatibles HDCP, un USB-C et un DisplayPort.
Il s’agit d’une dalle IPS, un choix plutôt osé pour un écran aussi grand. Deux points viennent régler le problème de l’angle de visionnage : la grande ajustabilité, d’abord, mais aussi plusieurs supports matériels qui réduisent les pertes de contraste et de luminosité. D’autres modèles similaires, qui n’offraient pas les mêmes avantages, n’ont pas été retenus dans ce comparatif. En effet, sur un écran 43″, il faudrait se situer vraiment loin du moniteur pour ne pas souffrir de pertes dans les coins.
Le niveau de contraste est correct, même si on aurait préféré pouvoir le pousser plus loin. Il est identique à ceux des autres dalles IPS classiques, à la différence que son plus fort taux de luminosité – 350cd/m2, contre 300 en général – a tendance à écraser un peu les noirs. Ce n’est pas problématique pour un usage traditionnel, mais ce défaut le disqualifie malheureusement pour un usage graphique, malgré une colorimétrie plutôt correcte.
Le principal atout de cet écran, en plus de sa taille, c’est l’excellent support logiciel de LG, qui innove beaucoup dans ce domaine. On peut, depuis l’interface de contrôle, diviser l’espace en 4 écrans 1080p. La fluidité du PBP/PIP, qu’on trouve surtout sur les TVs récentes et haut de gamme, jouit ici d’une intégration impeccable. Grâce à la luminosité élevée et au support logiciel, le texte reste parfaitement lisible dans ces conditions.
Le temps de réponse, légèrement supérieur à 10ms, est un peu élevé pour du gaming compétitif. Pour des jeux au rythme un peu plus lent, en revanche, on bénéficie des superbes couleurs de ce grand écran, qui offrent un vrai sentiment d’immersion.
Le LG est un écran PC 4K avec de solides arguments en terme de bureautique. Ça ne l’empêche pas d’être polyvalent : gaming, films, séries, consoles, ses performances sont consistantes et très satisfaisantes. C’est exactement le type d’équilibre que l’on cherche dans un écran de milieu de gamme.
Caractéristiques techniques | |
Taille de l’écran: | 27 pouces |
Connectivités: | usb 2.0, HDMI |
Contraste de l’image: | 1000:1 |
Temps de réponse: | 4 millisecondes |
L’Acer Nitro est LE meilleur écran PC 4K pour du gaming haut de gamme. Comment trancher alors que l’offre sur le marché est aussi riche dans cette tranche de prix ? C’est le seul à offrir une résolution 4K, un support HDR et Synch et un taux de rafraîchissement de 144Hz pour moins de 1000€. Le vrai tiercé gagnant du gaming, le tout dans un écran de 27″ ultra compétitif.
Pourtant, il ressemble à tous les autres modèles de 2019-2020, avec son look gamer plutôt sobre et subtil, si ce n’est son pied original et stable, assez économe en espace. La structure de l’écran lui permet d’être monté au mur le cas échéant.
En terme de connectivité, on bénéficie de deux ports USB, deux HDMI 2.0 et deux DisplayPort 1.4. Pourquoi deux ? On connectera rarement deux ordinateurs au même écran pourtant… La réponse réside dans le taux de rafraîchissement. Connectée à une bonne carte graphique, la combinaison de deux ports DP1.4 permet d’obtenir le taux de rafraîchissement maximal de 144Hz, là où un seul câble est limité à 120Hz. C’est du moins une solution économique à un problème que d’autres modèles plus chers, comme ceux de Predator, ont contourné en réduisant la bande passante d’un unique port DisplayPort.
Enfin, on ne peut pas ignorer longtemps le cache anti-fuites de lumière qui encadre les bords et le haut de l’écran. Il permet de réduire la fatigue visuelle et de garantir une meilleure immersion.
D’autant que la luminosité de cet écran, assez impressionnante pour une dalle IPS de cette taille, atteint les 350cd/m2. Le niveau de contraste est excellent, avec des noirs d’une intensité rare qui viennent soutenir la qualité visuelle.
En terme de colorimétrie, le respect des normes DCI-P3 est aussi une excellente surprise pour un prix aussi bas : ça signifie que cet écran PC 4K est certifié pour des travaux graphiques sensibles. C’est très rare ! Une colorimétrie renforcée par le HDR pour une meilleure immersion pendant les films ou des séances de gaming.
On regrette en revanche l’absence – assez incompréhensible – d’un contraste dynamique qui aurait considérablement augmenté l’impact de l’intégration HDR. Le résultat reste supérieur au SDR, naturellement, mais on aurait pu atteindre de meilleures saturations de couleurs.
En terme de réponse, l’Acer Nitro a naturellement veillé à respecter les attentes sans cesse plus élevées des joueurs. Avec un résultat en laboratoire inférieur à 8ms, c’est le meilleur résultat de ce comparatif. La compatibilité G-Synch est au top, et offrira les meilleurs résultats avec une carte graphique GeForce GTX 1080 et supérieure.
L’Acer Nitro marque un quasi sans-fautes avec son écran PC 4K gaming compétitif et intéressant. La qualité d’image dans tous les domaines est impeccable, et l’effort de proposer une colorimétrie parfaite à ce prix est également une très bonne surprise. Ce modèle ultra-récent, déjà best-seller, est bien parti pour rester pertinent pendant plusieurs annés.
La résolution 4K correspond à 3,840×2,160 pixels. Elle est 4 fois supérieure à la résolution Full HD. L’avantage est double, tant pour les TVs que les écrans PC.
Sur un écran de petite taille – inférieur à 30″ – une meilleure résolution va améliorer encore davantage la lisibilité. Mais c’est sur un écran de grande taille que la différence est importante. On peut reprendre l’exemple de l’écran PC 4K de LG, taillé pour la bureautique, qui peut se diviser en 4 écrans 1080p. Sur sa grande taille de 43″, une résolution inférieure à la 4K aurait réduit la lisibilité, diminué la qualité de l’image et, sur la durée, entraîné plus de fatigue occulaire.
Plus de détail, plus d’intensité, ce n’est donc pas un avantage réservé au gaming ou au cinéma. Dans le domaine de la bureautique aussi, on préfère s’orienter progressivement vers la 4K.
D’autant que l’apparition récente de modèles 8K, promis à une popularisation très prochaine, entraîne en ce moment une baisse de prix conséquente.
Pour un écran PC 4K gaming, on va regarder quatre points en particulier.
La connectique, d’abord, doit comprendre des ports HDMI 2.0 minimum et un DisplayPort 1.4. La présence d’un VGA est un plus, mais elle n’est pas primordiale.
Le taux de rafraîchissement est un second point important. Même si c’est un peu plus compliqué, il va déterminer au final le nombre d’images par seconde obtenu – le fameux FPS, ou IPS en français. Le standard supérieur aujourd’hui se situe autour de 140Hz.
Avec un taux de rafraîchissement élevé vient un nouvel obstacle potentiel : le tearing et ghosting, qui survient lorsque le taux de rafraîchissement de la carte graphique et de l’écran ne sont pas synchronisés. Dans ce cas, certaines informations envoyées par la carte graphique ne seront pas instantanément traitées par l’écran. Ces commandes contradictoires ne posent pas de problèmes dans la majorités des cas. Mais dans des jeux très rapides et compétitifs comme OverWatch ou Fortnite, ils peuvent causer des problèmes de visibilité dans les moments les plus intenses et pénaliser le joueur. On cherchera donc la présence d’une technologie de synchronisation, comme l’AMD FreeSynch.
La qualité d’image, enfin, n’est pas à ignorer. Un bon niveau de contraste et de luminosité, et une colorimétrie fidèle sont importants pour une meilleure immersion. L’intégration du HDR est un plus pour l’intensité des couleurs, à condition qu’elle soit bien faite : un bon SDR – c’est à dire une colorimétrie standard – vaut mieux qu’un HDR raté…
Pour la bureautique, on va s’intéresser à trois points en particulier.
Si votre écran PC 4K va faire partie d’un setup avec plusieurs écrans, on conseillera une dalle TN qui présente moins de pertes en fonction de l’angle de visionnage. Une dalle IPS qui prend cette limite en compte et améliore le résultat peut aussi faire l’affaire.
Le niveau de luminosité et de contraste est là aussi primordial pour la qualité de lecture.
Enfin on va s’intéresser à ce qu’on appelle l’ajustabilité, c’est-à-dire la possibilité de pivoter l’écran dans plusieurs directions.
Pour des tâches graphiques, en plus des critères d’un bon écran PC 4K de bureautique, on va chercher un autre avantage : la qualité de la colorimétrie et du contraste.
Et sur ce point, il faut être attentif au vocabulaire des marques. Le nombre de couleurs supportées est complètement obsolète par exemple. L’argument en millions ou milliards de couleur ne veut rien dire : ce qui nous intéresse, c’est si elles sont représentées de manière fidèle. La présence d’un mode sRGB, largement utilisé dans le milieu graphique, est un plus. Mais il ne signifie pas non plus que la colorimétrie est vraiment bonne.
À défaut de la présence de certaines normes pré-définies qui peuvent être accordées à un modèle, vous pouvez chercher le nom du modèle + color gamut. Si cet écran PC 4K a été testé en laboratoire, vous obtiendrez un graphique et une valeur qu’on appelle Delta E.
Cette valeur détermine l’écart entre la couleur réelle et la couleur affichée à l’écran. Inutile de parler anglais pour s’y retrouver : pour faire très simple, dans le cadre d’un usage graphique, on veut un Delta E inférieur à 5, idéalement situé en-dessous de 3 voire 2.5 pour les travaux très sensibles.
La valeur indiquée comme Refresh Rate ou taux de rafraîchissement a une corrélation avec les IPS, ou images par secondes. Prise seule, la valeur du taux de rafraîchissement indique seulement l’IPS maximum : un écran PC 4K avec 120Hz pourra afficher jusqu’à 120 images par secondes.
Ça ne signifie pas pour autant que le résultat sera plaisant visuellement : la désynchronisation entre le taux de rafraîchissement de l’écran et celui de la carte graphique peut causer des flous directionnels et des incohérences qui nuisent à la lisibilité de l’action, surtout dans le cas du gaming.
C’est pourquoi on cherchera également une technologie de synchronisation, comme la G-Synch ou l’AMD FreeSynch.
Attention, la connectique aussi a son importance. Certains ports sont limitées à 120Hz, et vont donc potentiellement limiter le résultat obtenu.
Depuis l’arrivée de la 8K, le prix des écrans PC 4K a considérablement baissé. Réservés au haut de gamme en 2017-2018, on en trouve aujourd’hui à moins de 300€. Les modèles les moins chers feront naturellement des sacrifices sur d’autres domaines, comme la qualité de la colorimétrie ou les performances gaming.
Le meilleur rapport qualité-prix des écrans PC 4K se situe autour de 500€.
Comme on a pu le voir, un nombre incroyable de paramètres entre en jeu pour choisir son écran PC 4K : l’utilisation que l’on veut en faire, la priorité de certaines performances sur d’autres… De fait, on peut vite se sentir contraint par le choix limité proposé en magasin.
Les meilleurs rapports qualité-prix se trouvent plutôt en ligne, où vous pouvez bénéficier d’un plus large choix de modèle, même ceux qui répondent à des besoins de niche – gaming ultra-compétitif, tâches graphiques, bureautique complexe – dont nous avons parlé dans ce comparatif.
On privilégie un HDMI répondant à la norme 2.0 minimum. Le Display Port est également un plus pour le gaming, puisqu’il permet une compatibilité avec l’AMD FreeSync au-delà de 120Hz de taux de rafraîchissement.
Votre choix de connectique se divisera généralement entre le HDMI et le DisplayPort. Le HDMI a un taux de rafraîchissement un peu limité pour le gaming, même s’il est suffisant pour obtenir 60FPS. Le DisplayPort présente des avantages similaires mais atteint 120Hz sous la norme 1.4.
A lire également:
Best-Comparatif vous aide à choisir le meilleur produit, en s’engageant à fournir des avis complets et fiables sur les produits qui comptent le plus pour vous. Que vous cherchiez des revues et des avis de produit électronique ou d’électroménager, nous couvrons une large gamme de produit. Nous faisons la recherche pour vous aider à économiser du temps et de l’argent.
La session a expiré
Veuillez vous reconnecter. La page de connexion s’ouvrira dans une nouvelle fenêtre. Après connexion, vous pourrez la fermer et revenir à cette page.